Il regno animale: Un pò crudele…un pò Disney. Episodio 2
scritto da Mark Papercraft il 17th Ottobre, 2007Un’altra storia interessante nel teatrino del regno animale. Questa volta protagonisti, un ippopotamo eroico, un coccodrillo cattivo e un povero indifeso impala (antillope dell’Africa orientale e centromeridionale). Buona visione.
Cerca: animale, crudele, disney, eroe, ippopotamo, regno, salva
Ritieni questo post utile o interessante?
Condividi
Ottobre 17th, 2007 at 18:07
Sai qual’è la cosa “strana”? Che gli animali di solito non aiutano altri animali non appartenenti al proprio branco.
Gli uomini invece col cavolo che rischierebbero la propria vita , o si scomoderebbero, per salvare quella di uno sconosciuto. Sono rare le eccezioni, la maggioranza se ne fregherebbe.
E poi dicono che la razza umana è superiore …
Ottobre 17th, 2007 at 20:23
Infatti Tifa, è questa la cosa veramente “strana” !!Cosa ne viene ad un ippopotamo di aiutare un impala ?Cosa lo spinge a cercare di rianimarlo ?Quello che mi sconvolge maggiormente è che in questi ultimi tempi, l’uomo sta diventando più bestiale, fenomeni di pazzia si verificano con più frequenza, ci sono meno ideali e si pensa di più a sestessi che al prossimo…mentre gli animali sembra che stiano diventando più…”umani”.
Ottobre 17th, 2007 at 23:07
La razza umana è superiore nel fare danni.
Riguardo ad un maggiore umanità negli animali, potrebbero non essere solo un gioco di parole: gli animali percepiscono prima di noi i cambiamenti climatici vivendo nella natura e forse questi degli ultimi anni gli fanni sentire il bisogno di stare..vicini vicini!
Ottobre 17th, 2007 at 23:50
L’uomo è una bestia, sterminerebbe la sua intera razza (anzi, di questo passo credo che prima o poi avverrà) pur di pensare a sè stesso. Secondo me, invece degli animali, ci dovrebbero mettere l’uomo in via d’estinzione.
Ottobre 18th, 2007 at 03:43
Gli Animali non hanno intelligenza…ed è questo a salvarli…l’uomo per via della sua intelligenza è arrivato al punto di sentire il bisogno primario di conoscere,e per conoscere arriva al punto di non rispettare il pianeta in cui vive!!!
La stessa cosa vale per il rispetto verso gli altri.La società,intesa nel lato “organizativo”, ha creato quelle che sono sempre state le lotte per il potere….Triste storia quella della razza umana.
Cmq qull’ippopotamo mi ha emozionato molto.Il regno animale è sorprendente!
Ottobre 18th, 2007 at 13:12
Che gli animali non siano dotati d’intelligenza è tutto da vedere. E’ vero che la scienza non ha mai affermato che gli animali abbiano una vera e proprio intelligenza, ma poi nella reltà esistono esempi molto esaustivi che distruggono la tesi che l’animale sopravvive solo per istinto, e non per intelligenza.
Ottobre 18th, 2007 at 14:25
In ogni caso gli animali non potranno mai arrivare sulla luna ,così come non potranno mai costruire un computer per comunicare o creare come facciamo noi,è questa la differenza Tifa.Ma non lo dico a favore degli uomini….anzi!
Ottobre 18th, 2007 at 16:40
Gli animali non andranno mai sulla luna e non assembleranno mai un computer per caratteristiche fisiche che glielo impedirebbero (vedi un cane), ma se gli animali teoricamente avessero la possibilità di essere “istruiti” e fisicamente fossero diversi (tipo gli oranghi, tanto per capirci), non è detto che non potrebbero arrivare a fare cose più complesse. Tempo fa in un documentario dena CNN ho visto un orango scrivere al pc i nomi di alcuni oggetti. Questo è riuscito a farlo perchè dietro ci sono stati anni di addetramento.
Quindi magari un giorno…chi lo sa!
Ovviamente non tutti gli animali potrebbero riuscirci.
L’uomo con la sua intelligenza ha creato cose che forse, se fosse stato meno intelligente, sarebbe stato meglio non creare, vedi la bomba atomica.
Ottobre 18th, 2007 at 18:17
Gli oranghi sono un discorso un pò a parte…la loro conformazione cerebrale è molto simile,nelle basi a quelle dell’uomo.Noi discendiamo dalla scimmia ricordi?comunque mi pare che bene o male ci siamo capiti…l’esempio della bomba atomica è azzaeccat.issimo..per non parlare delle armi battereologiche,o di cose più banali come la TV o il cellulare ,che non hanno fatto altro che istituzionalizare la società umana.Per questo dico che gli animali sono (da un certo punto di vista) più fortunati di noi.Ti ricordi IL PIANETA DELLE SCIMMIE?…quel film fa riflettere molto su tutto quello che abbiamo detto finora
Ottobre 18th, 2007 at 20:20
Maledetti…che siate maledetti tuttiiiii voiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!! (diceva così il protgonista del pianeta delle scimmie ?).Io penso semplicemente, che se gli animali avessero avuto la possibilità di svilupparsi tecnologicamente, non lo avrebbero fatto…anzi..avrebbero, al limite, migliorato il loro sistema di vita attuale.
Ottobre 18th, 2007 at 21:28
Scusami Mark se ti contraddico, ma riflettendoci credo che gli animali se evolvessero sarebbero come noi..e sai perchè penso questo?..perchè quell’animale evoluto non siamo altro che noi!
Purtroppo la conoscenza porta ad un meccanismo irreversibile …per qualunque essere vivente che non sia omniconoscente
Ottobre 19th, 2007 at 01:45
Noi discendiamo dalle scimmie e sono gli unici animali più vicini ai nostri modi di fare.
Ma a un felino..un equino..un rettile…cosa potrebbe importare del progresso ? Forse potrebbero trovare allettante espandere il proprio dominio, diventare più forti, più potenti….ma se il prezzo da pagare fosse il degrado ambientale? Pensi che sarebbero pronti a distruggere la natura per il potere ? Secondo me no…essendo diversi da noi umani,loro capirebbero che non vale la pena succhiare linfa vitale al pianeta madre che gli ha dato la vita…non riesco a immaginarmi gli animali lottare per il denaro…non riesco minimamente a raffiguarmi una femmina di elefante che si concede al primo pachiderma che governa un lotto di Africa e ha una schiera di iene e sciacalli al suo servizio e può permettersi un castello fatto di ossa in mezzo alla savana. Ma se un giorno questo dovesse accadere…haimè..non sarà per colpa loro..ma per colpa nostra che li abbiamo spinti a diventare così.
Ottobre 19th, 2007 at 02:56
mmm…mark ,ma tu hai capito cosa intendevo quando ho detto che la conoscenza è un processo irreversibile per qualunque essere vivente che non sia omniconoscente?!Se i serpenti evolvessero fino ad arrivare ad avere la nostra intelligenza creerebbero sicuramente qualcosa di diverso da noi,magari non farebbero la bomba atomica perchè la riterrebbero troppo pericolosa ….ma la conoscenza ti porta sempre a commettere degli errori.
Più conosci e più diventa difficile governale ciò che scopri.
Credo che questo varrebbe per qualsiasi essere vivente!!! Gli Animali sono bellissimi perchè vivono senza chiedersi niente del mondo…vivono solo la loro vita …bella o brutta che sia.
Ottobre 21st, 2007 at 03:28
Scusa Ferz, non ho capito bene cosa intendi per omniconoscente (forse intendevi onnisciente?) e il concetto di processo irreversibile della conoscenza..te lo chiedo perchè non vorrei capire una cosa per un’altra.
Riguardo all’orango che ha imparato a scrivere sulla tastiera credo che sia più un processo indotto da anni di addestramento che dimostrazione di razionalità (che non c’entra nulla con l’intelligenza dato che questa ce l’abbiamo innata e possiamo solo svilupparla nel tempo e nelle generazioni mentre la razionalità e la logica si formano secondo fattori esterni come l’ambiente, la cultura, l’esperienza etc.)..al massimo la razionalità la vedo nella ricompensa che l’orango può ottenere se scrive correttamente la parola..il bisogno aguzza l’ingegno
E ovviamente per arrivare a questo c’è stato anche un lavoro sull’intelligenza dell’animale che sarà di certo più sviluppata di un orango nella foresta (ma sicuramente più felice di vivere 
)
Credo che se l’uomo ORA è più intelligente dell’animale è solo perchè fisicamente più predisposto alla manualità e abilità in principio, cosa che in migliaia di anni gli ha permesso di sviluppare un cervello capace di operare molte più considerazioni di un serpente o un uccello.
Che poi queste considerazioni siano giuste o sbagliate è un altro conto e sotto questo punto di vista per me vincono gli animali perchè vivono d’istinto secolare e a maggior contatto con quello che è la natura..noi la natura la stiamo solo distruggendo per un immediato tornaconto che pagheremo a caro prezzo in futuro, altro che essere superiori..